【干貨】污水處理廠類IV、類III水提標改造工藝技術路線大討論
2014年6月11日,《水污染防治行動計劃》(簡稱“水十條”)的計劃草案報請國務院審議，2015年2月“水十條”獲得國務院常委會通過，4月正式頒布。同時在國內個別城市(北京、天津、昆明等)分別提出污水廠出水標準高于國家一級A標準，接近類IV類水或III類水標準。
新標準的提出將對城鎮(zhèn)污水處理廠的處理工藝選擇和設計提出更高的要求，重點在去除難降解COD、TN、TP、SS、色度等指標上的處理工藝選擇。2016年11月25日機械設備委員會微信群就“污水處理廠IV類水或者III類水提標工藝技術路線及設備”為主題開展了一次有針對性的技術研討會，具體會議信息如下：
討論主題：
污水處理廠類IV類水或者III類水提標工藝技術路線及設備
重點討論問題：
(1)TN去除工藝選擇：重點討論TN在生物反應池還是專設反硝化濾池解決。
(2)COD去除工藝選擇：重點討論難降解COD的去除工藝。
(3)SS去除工藝選擇：重點討論采用常規(guī)過濾工藝還是膜過濾工藝。
(4)在提標改造工程和新建工程中的注意事項。
點評專家：
甘一萍主任(教授級高級工程師)：中國水協(xié)排水委秘書長。
會議組織：楊清高級工程師
參與討論的專家：馮生華、趙樂軍、甘一萍、黑國翔、李殿海、魏彬、阜崴、石鳳、魏新慶、王舜和、柯永文、楊祝平、高旭、李國金、詹衛(wèi)東、程中紅、夏文輝、柴建中、李振川、趙朝根、孫永利等(依發(fā)言順序)。
基本情況簡介：
北京市在2014年1月1日實施《水污染物綜合排放標準》(DB11/307-2013)地方標準，目前市內污水處理廠已陸續(xù)完成升級改造設計和施工工作，部分污水廠已投入運行。
天津市在2015年10月1日實施《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(DB12/599-2015),目前市內污水處理廠正在進行升級改造的設計和施工工作。
各種水質指標對比一覽表
目前北京地區(qū)污水處理廠處理標準主要以北京市B標準為主，天津地區(qū)污水處理廠處理標準主要以天津市A標準為主。由上表可知目前天津、北京地區(qū)污水處理廠出水標準大部分指標與地表IV類一致，部分指標仍然達不到地表IV類標準，因此目前污水廠出水指標為類IV類水標準。
目前類IV類水標準下污水處理廠的大體工藝路線為以下四種類型：(初步統(tǒng)計)具體如下：
1、“預處理+AO生物反應池+二沉池+BAF+高效沉淀池+V型濾池+臭氧高級催化氧化+消毒”工藝。
2、“預處理+AO生物反應池+二沉池+高效沉淀池+深床濾池+臭氧氧化工藝+消毒”工藝
3、“預處理+MBR+臭氧氧化+消毒”工藝
4、“預處理+AO生物反應池+二沉池+反硝化生物濾池+臭氧氧化工藝+曝氣生物濾池+消毒”工藝。
根據(jù)前面對水質指標對比，以及工藝處理流程簡介，在新的排放標準下污水處理廠處理工藝的選擇應重點需解決：TN、COD、SS、色度的去除工藝。
因此本次技術交流重點討論以下4個方面：
1、TN去除工藝選擇：重點討論TN在生物反應池解決還是專設反硝化濾池解決，以及濾池工藝選擇。
2、COD去除工藝選擇：重點討論難降解COD的去除工藝。
3、SS去除工藝選擇：重點討論采用常規(guī)過濾工藝還是膜過濾工藝。
4、在提標改造工程和新建工程中的注意事項。
精彩內容匯總：
一、去除TN方面的討論內容：
石鳳：TN個人覺得，后端的強化反硝化應該需要，現(xiàn)在的污水處理廠基本上有碳源不足的問題，在生物池內投加碳源一方面不經濟，另一方面出水TN≤10mg/L生物池內很難。
李殿海：探討的工藝即要考慮技術可行，還要探討經濟可行。
王舜和：在生物池后做缺氧段投加碳源和反硝化濾池的脫氮效果到底有多大差異呢?記得12年去日本參觀過一個水廠，他們就是在曝汽池內投碳源，采用的三段AO,當時問過廠長進水TN=40 mg/L出水要求是6mg/L，其實將脫氮放在曝氣池也是沒問題的。
魏彬：TN還是在生物池解決好，附加一個AO可以頂替反硝化濾池加曝氣生物濾池的雙重效果，何樂而不為。
楊祝平：脫氮完全放在前面，如采用Bardenfo工藝，第二段前期投加碳源，怕廠里吃不消。
魏新慶：后置反硝化池與沉淀后置反硝化濾池確實有優(yōu)勢：(1)節(jié)地(2)節(jié)能(3)節(jié)電，同時反硝化濾池的停留時1h左右，其實這么短的反應對間對碳源理論上也是有限制的。
阜崴：III類水和IV類水標準的區(qū)別在于人體接觸，III類水的總氮是1mg/L太難了，所以三類不該是目標。反硝化濾池去除TN沒問題，但達到1mg/L太難且不好控制，華北地區(qū)水環(huán)境的問題是沒有天然補水，河道流速太慢，生態(tài)差，所以不要拘泥水質，應關注流態(tài)。
甘一萍：如果TN≤15mg/L，還是盡量不用反硝化濾池。
楊清：總結大家的意見，看來TN的去除還是優(yōu)先挖掘常規(guī)二級處理的潛力，從建設和運行成本上都占優(yōu)勢。
魏彬：發(fā)掘生化系統(tǒng)的潛力，技術上還需要突破，藥劑量一定要減少。
二、去除COD方面的討論內容：
高旭：達標難度還是去除COD的問題。
馮生華：對于難降解的COD，采用深井曝氣還是具有一定的優(yōu)勢。
黑國翔：對于非常難處理的COD，也有不合理之處，一些有機物，采用芬頓氧化，都無效果，活性炭也不能吸附，這設計到COD的進一步細分，有些復雜化。
甘一萍：COD應區(qū)分是微生物代謝產物，還是工業(yè)成份造成的難降解物質。
魏彬：COD指標下不來，必然是上游對難降解COD的處理不到位造成的，生活污水廠經三級處理后，基本能穩(wěn)定達到20mg/L。生活污水中難降解成份和代謝殘留貢獻并不高，我們這有長期數(shù)據(jù)支持。
甘一萍：從北京、天津實例看，臭氧氧化可將COD從45mg/L降至30mg/L以下。
王舜和：請問甘總，您說的這種情況投加量大約多少?
甘一萍：4~6mg/L。
趙樂軍：北京中心城區(qū)生活污水的比例高，比天津高，天津工業(yè)廢水的比例略高一些，今后也是下降趨勢。
楊清：請問甘總，據(jù)了解北京的污水中工業(yè)廢水較天津少，所以在COD去除工藝上，北京采用的臭氧氧化以脫色為主，不知道是否準確。
甘一萍：是的，準確。
楊清：現(xiàn)在天津幾個大廠提標改造，采用的臭氧氧化工藝，臭氧接觸時間都接近1h，且投加量都很大。
甘一萍：天津工業(yè)區(qū)污水的COD采用催化臭氧氧化也有效果。
黑國翔：一些工業(yè)區(qū)的污水廠，生化時間24h~48h，COD仍然在100mg/L左右。
魏彬：所以我認為COD與其控制污水廠，不如加強上游點源對于難降解COD排放的控制，強化進水標準，加B/C指標或難降解COD指標。
趙樂軍：臭氧氧化不能是最后一個處理工藝單元。
魏彬：臭氧應該放在工廠。
魏新慶：污水提標應主要是解決水體富營養(yǎng)化問題，水體富營養(yǎng)化主要控制N和P，實與COD無關。自然界腐敗的樹葉可致使水體COD指標很高，但未見其帶來富營養(yǎng)化。
三、去除TP方面的討論內容：
魏新慶：關于P的問題最嚴重，P在地球化學上是不可再生的，目前全球磷資源是嚴重的問題，污水去除磷的同時回收資源非常緊迫。
甘一萍：磷的回收還是在污泥液中效率更高。
魏彬：總磷比總氮要容易，但是多級AO總感覺不如單級和兩級AO的除磷效果好。
趙樂軍：多級AO的停留時間太長，除磷需要時間短。
李國金：多級AO只有部分污水參與釋磷，比例少。
魏彬：還是碳源分配問題，碳源更多用于脫氮，所以磷能分配的碳源就少了。
阜崴：多級AO的最后一級加藥效果等同于濾池。
李國金：一般混凝沉淀去除總磷，加藥到一定程度就沒有效果了，目前有采用氣浮除磷的工藝，在蘭州蘭水進行中試，效果良好。
四、去除SS方面的討論內容：
趙樂軍：太湖有本導則(鄭興燦總工著)，深床濾池出水SS在5mg/L左右，一般為5~10mg/L，穩(wěn)定低于5mg/L可能有難度。
柯永文：去除SS最好選擇還是膜法去除。
甘一萍：其實SS小于5mg/L，不知道檢測誤差?準否?
夏文輝：檢測SS需要增加取水樣蒸發(fā)的量，水樣太少精度大大打折扣，誤差太大。開發(fā)區(qū)污水處理廠，前段生化處理采用DAT-IAT的SBR工藝，應該說工藝不算先進，后面直接反硝化濾池進行微絮凝反硝化過濾，目前反硝化出水的TN和SS控制都非常好。我們分析近三年的出水水質，SS非常穩(wěn)定達到SS小于5mg/L。另外以后反硝化濾池建議都采用衡水位方式。
小結：
1、對于TN的去除，應充分利用好污水自身碳源，優(yōu)先挖掘常規(guī)二級處理的潛力;當要求出水TN≤15mg/L時，盡量不用反硝化濾池。
2、對于TN去除率較高的污水處理廠，二級生物反應池采用多級AO和改良Bardenpho具有一定的優(yōu)勢。
3、對于難降解的COD，采用深井曝氣還是具有一定的優(yōu)勢。
4、對于含工業(yè)廢水的難降解COD和色度，采用臭氧催化氧化具有一定的效果。
5、對于TP去除率較高項目，目前還是以化學除磷工藝為主。
6、對于投加碳源的污水處理工藝，建議采用好氧氧化作為最后一段工藝。
